當(dāng)教師的發(fā)展越來越受到全社會(huì)關(guān)注之時(shí),教師這個(gè)職業(yè)對(duì)于年輕人的吸引力,卻并未顯示出明顯的上升趨勢(shì)。那么,目前教師這個(gè)崗位對(duì)于優(yōu)秀年輕人的吸引力究竟如何?

為什么教育行業(yè)吸引不了優(yōu)秀人才?

2016-05-16 18:03:26發(fā)布     來源:文匯教育     

  當(dāng)教師的發(fā)展越來越受到全社會(huì)關(guān)注之時(shí),教師這個(gè)職業(yè)對(duì)于年輕人的吸引力,卻并未顯示出明顯的上升趨勢(shì)。

   引人關(guān)注的倒是另一個(gè)消息——就在去年年底,上海某知名中學(xué)的四位優(yōu)秀科技教師集體辭職創(chuàng)業(yè),讓這所學(xué)校的科創(chuàng)教育難以進(jìn)行。

   聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的《全民教育全球質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》中提出——

  教育質(zhì)量絕對(duì)不可能超越教師的質(zhì)量而存在,優(yōu)質(zhì)的教師教育體系是高質(zhì)量教育體系的核心組成部分。

   報(bào)告顯示,全球的政策制定者都在關(guān)注同一件事,那就是為了吸引和留住優(yōu)秀教師,除了需要改善教師隊(duì)伍的培養(yǎng)、合理配置教師以外,還必須以恰當(dāng)?shù)男劫Y加強(qiáng)激勵(lì),創(chuàng)造更有吸引力的職業(yè)道路。

   那么,目前教師這個(gè)崗位對(duì)于優(yōu)秀年輕人的吸引力究竟如何?

   可憐!愿意當(dāng)老師的年輕人,一只手就數(shù)得過來

   “我們學(xué)校每年報(bào)考師范專業(yè)的學(xué)生,一只手就能夠數(shù)完,學(xué)生大學(xué)畢業(yè)后當(dāng)老師的也不多。估計(jì)兄弟學(xué)校和我們情況差不多?!痹谏虾R凰吓茖?shí)驗(yàn)性示范性高中,校長(zhǎng)很快就算出了每年報(bào)考師范專業(yè)的人數(shù)。

   而另一所示范性高中的歷史老師說,該校曾有位高三學(xué)生對(duì)歷史學(xué)科有濃厚興趣,夢(mèng)想著畢業(yè)后讀師范當(dāng)老師,但遭到了家人和老師的一致反對(duì)。在糾結(jié)和爭(zhēng)吵一段時(shí)間后,這名學(xué)生最終調(diào)整了志愿。

   “過去,能夠考上部屬師范類院校的學(xué)生,絕對(duì)是我們學(xué)校的好學(xué)生,但是近幾十年以來,師范類專業(yè)已經(jīng)很難吸引優(yōu)秀畢業(yè)生去報(bào)考了?!边@位高中校長(zhǎng)說。

   最好的學(xué)生不愿意做老師。盤點(diǎn)近兩年來師范類院校的高考錄取分?jǐn)?shù)線可以發(fā)現(xiàn),同樣是綜合性大學(xué),師范類院校的總體分?jǐn)?shù)并不高。

   僅僅以上海為例,在復(fù)旦、交大、同濟(jì)、華東師大4所“985”高校中,2014年有3所高校的高考錄取分?jǐn)?shù)線在500分上下,2015年為490分上下,但培養(yǎng)師范生的華東師范大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線,卻都在470多分,略低。

   事實(shí)上,若論這幾所大學(xué)之間不論是學(xué)科布局和發(fā)展,還是學(xué)校在國(guó)際學(xué)術(shù)界的地位等,并沒有如此大的差距。這從另一個(gè)側(cè)面,反映了優(yōu)秀畢業(yè)生對(duì)于師范類專業(yè)的選擇傾向。

   更令人擔(dān)憂的是,調(diào)查發(fā)現(xiàn),高考填報(bào)志愿時(shí),名牌大學(xué)的正向經(jīng)濟(jì)激勵(lì)效應(yīng)蓋過了師范專業(yè)的負(fù)向經(jīng)濟(jì)激勵(lì)效應(yīng)——相當(dāng)比例的師范生最初是沖著該大學(xué)而非師范專業(yè)來的。(也就是說,那些報(bào)考了師范生的高中生,很可能就是為了進(jìn)這所大學(xué)的門,而不是為了將來當(dāng)老師。)

   即便是師范生,他們畢業(yè)時(shí)的職業(yè)選擇,也并不盡如人意。某知名高校在2013年時(shí)對(duì)師范生進(jìn)行過一次調(diào)查,發(fā)現(xiàn)畢業(yè)后從教意向很高的僅占全體師范畢業(yè)生的13.2%,與此相比,畢業(yè)后從教意向很低的卻占65.4%%。

   可悲!偏低的收入和待遇,不僅阻礙了優(yōu)秀畢業(yè)生從教,更讓男教師稀缺。

   上海一位校長(zhǎng)說得真切,該校一些研究生畢業(yè)的年輕教師,每個(gè)月的工資只有四五千元,還要繳兩三千的房租,生存壓力可想而知。還有一位博士剛到學(xué)校報(bào)到幾天,考慮到住房、醫(yī)療等現(xiàn)實(shí)壓力,還是選擇回到老家的一所職業(yè)院校當(dāng)老師。

   嚴(yán)格來說,教師這個(gè)崗位目前還是有吸引力的,但這種吸引力,主要表現(xiàn)在那些特別知名的高中。

   復(fù)旦大學(xué)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人回憶,上海曾在復(fù)旦大學(xué)組織過師資招聘專場(chǎng),現(xiàn)場(chǎng)吸引了大量的應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生,但他們所青睞的,往往是諸如“上海中學(xué)”這樣的名校?!斑@樣的名中學(xué),甚至?xí)┦可?yīng)聘。至于其它的普通中學(xué),就很難吸引我們的畢業(yè)生了,更不要說小學(xué)?!?/span>

   這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,名校畢業(yè)生不愿意到中小學(xué)當(dāng)老師,除了待遇以外,最重要的還是因?yàn)槁殬I(yè)發(fā)展缺乏吸引力。

   調(diào)查發(fā)現(xiàn),不論是師范生還是非師范生,對(duì)于中小學(xué)教師社會(huì)地位的評(píng)價(jià),都處于社會(huì)中間層次狀態(tài)?!奥殬I(yè)穩(wěn)定”是中小學(xué)教師職業(yè)最受認(rèn)可的優(yōu)勢(shì)所在,而經(jīng)濟(jì)收入低,則是影響中小學(xué)教師社會(huì)地位低評(píng)價(jià)的主因。

   去年新學(xué)期,上海一所市示范性高中爆出連失三位骨干教師?!斑@些老師雖然還是留在了教育系統(tǒng)內(nèi)部,但諸多離職理由中,待遇是一個(gè)不可回避的因素?!币晃恢槿耸空f,這些老師跳槽后不僅收入翻了一番,更是享受到了購(gòu)房打折的優(yōu)惠。

   不止是年輕人,教師職業(yè)對(duì)男生的吸引力更弱。一些老師反映,如今,新招教師中男性占比越來越少,待遇偏低、提升空間小,是男性不愿當(dāng)教師的最大原因。

   男教師稀缺正在成為校長(zhǎng)們的共同煩惱。一位校長(zhǎng)分析說,與其他職業(yè)相比,教師的工資待遇并沒有優(yōu)勢(shì),但男人都肩負(fù)著養(yǎng)家重任。況且在大城市,工作機(jī)會(huì)多,男性選擇的余地更大。

   可嘆!職業(yè)要求太高但職業(yè)發(fā)展卻有限,為什么要當(dāng)老師呢?

  ? 不論是教師本身還是師范類院校,包括中小學(xué)的管理人員都已經(jīng)認(rèn)為,教師這個(gè)崗位是類似醫(yī)生、律師的專業(yè)人士,具有職業(yè)的屬性,但是對(duì)于相當(dāng)一部分人來說,教師被賦予了太多職業(yè)以外的要求,這也成為阻擋一些優(yōu)秀年輕人選擇教師崗位的重要原因。

   隨著教學(xué)工作實(shí)踐的深化和對(duì)教育內(nèi)涵理解的加深,師范畢業(yè)生日益認(rèn)識(shí)到教師職業(yè)的專業(yè)性屬性,“專業(yè)人士”已經(jīng)成為師范畢業(yè)生及其單位領(lǐng)導(dǎo)最期待樹立的教師社會(huì)形象。但同時(shí),在道德屬性方面,“人類靈魂工程師”這樣的社會(huì)形象定位仍得到較為廣泛的認(rèn)同。

   “如今,社會(huì)對(duì)教師有著太高的師德要求,把教師放在教書育人楷模的道德制高點(diǎn)上,而不是一個(gè)職業(yè)的位置?!币晃唤逃缛耸扛锌f,如果要求剛畢業(yè)的年輕人一入職就把教師作為一項(xiàng)事業(yè)來做,這確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難,畢竟他們都是普通百姓,也有養(yǎng)家糊口、買房買車、娶妻生子的需求,因此,隨著物價(jià)發(fā)展而穩(wěn)步提高教師的實(shí)際收入,是當(dāng)務(wù)之急。

   隨著教育綜合改革的推開,老師們的工作量無形中增加了不少,一些老師更是身兼數(shù)職。

   “有所學(xué)校的數(shù)學(xué)老師,還在興趣選修課上既教繡花又教書法,卻只有一點(diǎn)象征性的補(bǔ)貼。我們要求老師要講奉獻(xiàn),不能談合理的報(bào)酬,老師們也都非常體諒和理解,但長(zhǎng)此以往,這個(gè)職業(yè)的吸引力究竟還有多少?”一位教育界人士不無擔(dān)憂地說。

   教師的素質(zhì),直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的教育質(zhì)量。

   如果教育吸引不了優(yōu)秀教師,優(yōu)秀的人才總想著“逃離”教育,我們是否應(yīng)該有所反思?