香櫞再指控新發(fā)現(xiàn)跟誰學(xué)四個(gè)未披露關(guān)聯(lián)方,用來財(cái)務(wù)造假

　　多知網(wǎng)5月8日消息，昨日晚間，香櫞發(fā)布針對跟誰學(xué)的第三份做空報(bào)告。該報(bào)告核心指控為跟誰學(xué)在之前報(bào)告提到的三個(gè)未披露關(guān)聯(lián)方之外，還有四個(gè)此前未披露的關(guān)聯(lián)方。

　　報(bào)告提到，其中一個(gè)新發(fā)現(xiàn)的未披露關(guān)聯(lián)方的所有者是前跟誰學(xué)員工賈揚(yáng)洋和跟誰學(xué)聯(lián)合創(chuàng)始人張懷亭。張懷亭是僅次于跟誰學(xué)首席執(zhí)行官陳向東的最大個(gè)人股東，擁有近1000萬股票。據(jù)報(bào)道，張懷亭于2019年12月從跟誰學(xué)辭職，但現(xiàn)在他擁有的未披露的相關(guān)實(shí)體正在很積極地為跟誰學(xué)獲取客戶。

　　香櫞指控稱，這些關(guān)聯(lián)方實(shí)體不僅為跟誰學(xué)及管理層所知，而且還在積極地從事僅為跟誰學(xué)獲取客戶的活動(dòng)。

　　“我們認(rèn)為，這些未披露的關(guān)聯(lián)方只是跟誰學(xué)用來將成本從公司賬面上轉(zhuǎn)移出來的空殼公司，同時(shí)大幅少報(bào)了成本。跟誰學(xué)的管理層正在齊心協(xié)力，在損益表中用捏造的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)欺騙投資者。”報(bào)告表示。

　　香櫞佐證道，其發(fā)現(xiàn)有許多空殼公司被用來將成本從跟誰學(xué)的賬面上轉(zhuǎn)移出來：

　　北京熊點(diǎn)點(diǎn)科技合伙企業(yè)：這家公司的所有人是前跟誰學(xué)員工賈揚(yáng)洋和跟誰學(xué)聯(lián)合創(chuàng)始人張懷亭所有。

　　武漢奧邦圖靈科技有限公司：其母公司是跟誰學(xué)。被列為公司聯(lián)系人的人表示她不相信該公司正在運(yùn)營。

　　友書共讀教育科技(煙臺(tái))有限公司：其母公司是跟誰學(xué)。

　　孝義市錦繡窗簾城：孝義市錦繡窗簾城的法定代表人正在發(fā)布高途課堂(即跟誰學(xué))的招聘信息，但中國政府的商業(yè)登記顯示，其所從事的是窗簾銷售業(yè)務(wù)。

　　香櫞還在報(bào)告中提到，將發(fā)布第四份做空報(bào)告。

　　當(dāng)晚，跟誰學(xué)對于該做空報(bào)告進(jìn)行回應(yīng)稱，該份報(bào)告中充滿了不實(shí)指控，本公司充分理解美國市場的做空機(jī)制，但對于通過不實(shí)指控?fù)p害公司聲譽(yù)，以達(dá)到做空獲利目的的行為，本公司表示譴責(zé)。

　　1.做空報(bào)告中列舉的微信公眾號(hào)是跟誰學(xué)進(jìn)行市場投放和推廣的合作方，我們在微信里還有其他更多的市場投放和推廣，公眾號(hào)均發(fā)布和運(yùn)營教育內(nèi)容，其目的是服務(wù)廣大學(xué)生，以及宣傳本公司業(yè)務(wù)。我們要特別強(qiáng)調(diào)的是，微信的日活用戶超過10億，微信永遠(yuǎn)是最為有效的推廣渠道之一。

　　2.跟誰學(xué)全部關(guān)聯(lián)方交易已完整披露于財(cái)務(wù)報(bào)告中。

　　3.跟誰學(xué)財(cái)報(bào)披露的正價(jià)課付費(fèi)人次為報(bào)名口徑，以交費(fèi)時(shí)間為準(zhǔn)。即2019年第四季度的報(bào)名付費(fèi)人次中，有相當(dāng)大一部分會(huì)在2020年上半年進(jìn)行學(xué)習(xí)，加上2020第一季度的正價(jià)課付費(fèi)報(bào)名人次，跟誰學(xué)春季正價(jià)課在讀已接近120萬人次。

　　跟誰學(xué)創(chuàng)始人兼CEO陳向東也在個(gè)人朋友圈及微博進(jìn)行回應(yīng)：所謂的石錘慘不忍睹，感謝香櫞讓更多投資人開始認(rèn)真研究跟誰學(xué)，讓更多優(yōu)秀人才開始用心看跟誰學(xué)。

　　4月14日，調(diào)查機(jī)構(gòu)香櫞發(fā)布針對跟誰學(xué)的第一份做空報(bào)告，報(bào)告稱中概股跟誰學(xué)(GSX.US)高達(dá)70%的營收是虛構(gòu)的，該公司應(yīng)該被停牌調(diào)查。香櫞稱通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，跟誰學(xué)報(bào)告的學(xué)生人數(shù)、收入與實(shí)際情況有很大的差距，并無意放慢欺詐的腳步。

　　4月30日，香櫞發(fā)布做空跟誰學(xué)(GSX.US)的第二份報(bào)告。報(bào)告稱，跟誰學(xué)并沒有回應(yīng)報(bào)告第一部分中指出的核心問題，而是試圖否定報(bào)告數(shù)據(jù)的完整性。香櫞指控點(diǎn)核心有二：跟誰學(xué)雇用公司中的一名員工解釋公司2019注冊用戶中有40%是假的;跟誰學(xué)首席執(zhí)行官的長期關(guān)聯(lián)方控制的多個(gè)未披露的關(guān)聯(lián)方，這些關(guān)聯(lián)方是用來捏造其財(cái)務(wù)狀況、為刷單提供便利、和/或不正當(dāng)?shù)乜鄢杀尽?/p>

　　?