報(bào)告稱：跟誰(shuí)學(xué)雇用公司中的一名員工解釋公司2019注冊(cè)用戶中有40%是假的。
香櫞發(fā)布第二份做空?qǐng)?bào)告，跟誰(shuí)學(xué)回應(yīng)：不實(shí)指控混淆視聽(tīng)
多知網(wǎng)5月1日消息，做空機(jī)構(gòu)香櫞發(fā)布做空跟誰(shuí)學(xué)(GSX.US)的第二份報(bào)告。報(bào)告稱，跟誰(shuí)學(xué)并沒(méi)有回應(yīng)報(bào)告第一部分中指出的核心問(wèn)題，而是試圖否定報(bào)告數(shù)據(jù)的完整性。
“過(guò)去三周內(nèi)發(fā)生的事情非常引人注目。自第一份報(bào)告發(fā)表后，我們每天收到四至五封來(lái)自該公司前員工等人士的信函，向我們提供了多項(xiàng)未披露的關(guān)聯(lián)方交易、虛假的招生人數(shù)及教師挪用資金的證據(jù)?！?/p>
此次香櫞指控點(diǎn)核心有二：
1，跟誰(shuí)學(xué)雇用公司中的一名員工解釋公司2019注冊(cè)用戶中有40%是假的。
2，跟誰(shuí)學(xué)首席執(zhí)行官的長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)方控制的多個(gè)未披露的關(guān)聯(lián)方，這些關(guān)聯(lián)方是用來(lái)捏造其財(cái)務(wù)狀況、為刷單提供便利、和/或不正當(dāng)?shù)乜鄢杀尽?/strong>
香櫞還表示，期待著向美國(guó)證券交易委員會(huì)提供跟誰(shuí)學(xué)的欺詐證據(jù)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)和美國(guó)證券交易委員會(huì)關(guān)于瑞幸咖啡調(diào)查的合作應(yīng)該會(huì)很快結(jié)束。我們向所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交了一份報(bào)告，準(zhǔn)備在法庭上辯護(hù)。
凌晨2點(diǎn)，跟誰(shuí)學(xué)對(duì)此次做空?qǐng)?bào)告第一時(shí)間進(jìn)行了回應(yīng)。跟誰(shuí)學(xué)表示：
“該份報(bào)告充滿了不實(shí)的指控，我們對(duì)此表示譴責(zé)。首先，我們很遺憾的發(fā)現(xiàn)，在這份做空?qǐng)?bào)告中，仍然沒(méi)有解釋上份報(bào)告中的核心漏洞，即沒(méi)有涵蓋高途課堂的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。而高途課堂是跟誰(shuí)學(xué)的核心品牌之一，在 2019 年的公司K12 業(yè)務(wù)中，高途課堂收入占比高達(dá) 69.34%。
其次，報(bào)告僅提供了一份無(wú)據(jù)可查的錄音文字，沒(méi)有提供任何真實(shí)有效的證據(jù)，試圖混淆視聽(tīng)。
最后，報(bào)告中將北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球的一系列關(guān)聯(lián)公司視為本公司的關(guān)聯(lián)公司，但實(shí)際上，作為北京優(yōu)聯(lián)環(huán)球持股 30%的股東，本公司與其他公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，本公司與所有關(guān)聯(lián)方的交易已完整披露于年報(bào)中。（關(guān)于這點(diǎn)，跟誰(shuí)學(xué)創(chuàng)始人兼CEO陳向東也曾在春季媒體溝通會(huì)上有所回應(yīng)。）
對(duì)于提供不實(shí)證據(jù)的相關(guān)方，我們保留法律訴訟的權(quán)利。”
此前，香櫞在做空?qǐng)?bào)告的第一部分中指出跟誰(shuí)學(xué)虛構(gòu)了70%的營(yíng)收，報(bào)告的學(xué)生人數(shù)、收入與實(shí)際情況有很大的差距，并無(wú)意放慢欺詐的腳步。跟誰(shuí)學(xué)也對(duì)此兩次做出回應(yīng)，稱該報(bào)告充滿了主觀惡意，以偏概全，企圖誤導(dǎo)投資者和公眾，以達(dá)到做空機(jī)構(gòu)做空牟利的目的。
