創(chuàng)始人內(nèi)斗，IT在線教育網(wǎng)站“泡面吧”一夜分家

        “千萬不要和最好的朋友開公司。”這是曾經(jīng)熱映的電影《中國合伙人》中的鏡頭，電影主人翁之一王陽看著因?yàn)橐庖姴煌c之決裂的另外兩位合伙人說出這句話。

 

        這是在線教育網(wǎng)站泡面吧最近發(fā)生的一生動案例。泡面吧，曾經(jīng)作為現(xiàn)實(shí)版“中國合伙人”的案例被寫入中國青年報的文章，至今其官網(wǎng)依然掛著這篇媒體報道的文章。

 

        諷刺的是，就在泡面吧將獲得A輪融資，只差簽署最終協(xié)議之際，卻一夜分家。3個核心的團(tuán)隊成員如今卻幾乎“反目成仇”。

 

        在泡面吧官方聲明中，正式開除聯(lián)合創(chuàng)始人王沖、嚴(yán)霽玥，收回各類管理權(quán)限，并保留追究相關(guān)責(zé)任權(quán)利，并指責(zé)王沖、嚴(yán)霽玥停止直接或間接使用非法竊取獲得的泡面吧項(xiàng)目代碼。

 

        泡面吧創(chuàng)始人俞昊然在聲明中責(zé)令眾學(xué)致一網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限責(zé)任公司及其及相關(guān)人員、王沖、嚴(yán)霽玥停止使用泡面吧商標(biāo)，并稱俞昊然保留追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

 

        王沖、嚴(yán)霽玥也“以牙還牙”。嚴(yán)霽玥于2014年7月1日，將泡面吧項(xiàng)目團(tuán)隊和原先的用戶管理人員從用戶QQ群中踢出，嚴(yán)重影響到泡面吧產(chǎn)品市場運(yùn)營工作。

 

        泡面吧的境地讓人感嘆不已。泡面吧面臨最大問題是三個年輕人俞昊然、王沖、嚴(yán)霽玥都過于年輕，在處理公司控制權(quán)問題上嚴(yán)重失當(dāng)。

 

 

        2012年1月，泡面吧創(chuàng)始人俞昊然申請注冊“paomianba.com”域名，同年4月構(gòu)思完成泡面吧項(xiàng)目的創(chuàng)意。同年12月，俞昊然設(shè)計泡面吧商標(biāo)，并邀請其在美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校的學(xué)弟參與“泡面吧”早期版本的開發(fā)。這也是泡面吧最早的前身。

 

        隨后，俞昊然按照項(xiàng)目開發(fā)需要，陸續(xù)邀請多位成員加入，截止2013年1月，產(chǎn)品基本成型，進(jìn)入封閉測試。2013年2月，因項(xiàng)目缺乏綜合后勤人員，俞昊然招募聯(lián)合創(chuàng)始人嚴(yán)霽玥加入（成為泡面吧項(xiàng)目團(tuán)隊第8位成員）。嚴(yán)霽玥負(fù)責(zé)人力資源、財務(wù)、法務(wù)、行政工作。

 

        2013年4月，泡面吧因項(xiàng)目需要加強(qiáng)內(nèi)容開發(fā)運(yùn)營力量，俞昊然招募王沖加入（成為泡面吧項(xiàng)目團(tuán)隊第10位成員）。王沖前期負(fù)責(zé)內(nèi)容開發(fā)者關(guān)系維護(hù)，后期負(fù)責(zé)項(xiàng)目融資工作中的投資者關(guān)系維護(hù)。王沖加入第二天（2013年4月21日），項(xiàng)目進(jìn)入內(nèi)部測試階段。

 

        2013年6月7日，創(chuàng)始人俞昊然代表泡面吧項(xiàng)目在天津進(jìn)行路演，啟動尋求天使投資的進(jìn)程，并和某天使基金進(jìn)行了首次接觸。同年10月，在上述天使基金表示對泡面吧項(xiàng)目有進(jìn)一步了解的興趣后，當(dāng)時身在美國的俞昊然指派王沖與相關(guān)基金進(jìn)行進(jìn)一步溝通、交流。

 

        俞昊然、王沖、嚴(yán)霽玥三人因百度暑假夏令營項(xiàng)目結(jié)緣，三人之間的紐帶是曾經(jīng)在百度工作的楊斌，楊斌曾在優(yōu)酷土豆擔(dān)任人力資源總監(jiān)職務(wù)，后也加盟泡面吧。這幾人中，俞昊然92年，王沖、嚴(yán)霽玥分別為88年，楊斌為70后，以楊斌年紀(jì)最大，在其中最為穩(wěn)重。

 

        如果作為三個小伙伴們公認(rèn)伯樂的楊斌早一些加入到這個團(tuán)隊，這三個“合伙人”或許到現(xiàn)在還不至于鬧到了一夜分家的地步。但事實(shí)并非如此理想，在后來俞昊然不在國內(nèi)的時間內(nèi)，王沖、嚴(yán)霽玥成立并實(shí)際把握了公司，這也為后續(xù)的發(fā)展埋下隱患。

 

 

        泡面吧在2013年底成立眾學(xué)致一網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限責(zé)任公司，但創(chuàng)始人俞昊然很長一段時間一直在美國學(xué)習(xí)，未被告知公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、注冊資本，并被假冒簽名。

 

        2014年6月19日，俞昊然委托律師向工商登記主管部門查詢才得知，公司登記成立時，王沖持有該公司65%股份，嚴(yán)霽玥持有該公司10%股份，為該公司的執(zhí)行董事。

 

        俞昊然指出，泡面吧成立公司的這段期間，在其尚未同意主要條款，被假冒簽名的情況下，王沖、嚴(yán)霽玥、“俞昊然”、天使基金及眾學(xué)致一網(wǎng)絡(luò)科技簽訂所謂的“投資協(xié)議”。

 

        2014年5月，俞昊然首次被告知上述協(xié)議簽署版本內(nèi)容（該版本協(xié)議與此前俞昊然被告知投資協(xié)議最終版本信息不符，在該協(xié)議中，保證投資人及執(zhí)行董事有權(quán)合法剝奪俞昊然的全部股份），該協(xié)議已不需要俞昊然作為當(dāng)事人進(jìn)行簽字認(rèn)可，導(dǎo)致俞昊然當(dāng)場表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

 

        在此后與投資人見面的過程中，俞昊然稱自己被極力排除在外，即使參加會面也只能敘述個人經(jīng)歷，不能糾正王沖、嚴(yán)霽玥夸大和背離事實(shí)的描述。

 

        2014年6月20日，泡面吧團(tuán)隊爆出嚴(yán)重失誤。知情人士對騰訊科技指出，經(jīng)商標(biāo)查詢發(fā)現(xiàn)，因嚴(yán)霽玥重大失職，“泡面吧”商標(biāo)在關(guān)鍵適用類別上被一家河南公司4月3日搶注。

 

        上述人士表示，早在2013年10月，泡面吧團(tuán)隊多個成員就曾要求嚴(yán)霽玥申請商標(biāo)，但一直到2014年6月公司內(nèi)部出現(xiàn)矛盾進(jìn)行資料整理時才發(fā)現(xiàn)，這個商標(biāo)已被人惡意搶注。

 

        這意味著團(tuán)隊如果在該適用類別下擴(kuò)大使用泡面吧商標(biāo)，將可能面臨起訴，對這個年輕的團(tuán)隊來說，這無疑是一次非常重大的失誤。嚴(yán)霽玥也面臨著團(tuán)隊內(nèi)部巨大的指責(zé)。

 

        這場故事最終是以王沖、嚴(yán)霽玥被開除出團(tuán)隊而告終。一位早期泡面吧員工表示，面對如今局面，王沖、嚴(yán)霽玥在她面前也不愿意再說什么，他們只是一直在說“他們很傷心”。

 

        俞昊然表示，團(tuán)隊除王沖、嚴(yán)霽玥離開外，還在正常運(yùn)營，目前泡面吧已成立新公司，且正醞釀逐步啟用新的商標(biāo)。

 

 

        在泡面吧團(tuán)隊爆發(fā)矛盾前夕，泡面吧幾個20多歲年輕人經(jīng)過幾年打拼，A輪融資將很快到賬。按照一位知情人士的說法，有3家VC給出占股15%投資200萬美元，一家投資人愿意以占股20%給予300萬美元。

 

        但就在A輪融資達(dá)成前夜，俞昊然、王沖、嚴(yán)霽玥、楊斌四個人聚在一起，股權(quán)問題爆發(fā)，故事激烈的地方在于，俞昊然生氣離場15分鐘返回現(xiàn)場后，當(dāng)場威脅不太理解技術(shù)的王沖。

 

         俞昊然說，“我已經(jīng)把github上所有代碼都刪除了（編者注：據(jù)了解，技術(shù)員工已在之前在俞昊然的安排下備份好代碼）；團(tuán)隊協(xié)作平臺，我也先關(guān)掉你的權(quán)限；我設(shè)好會發(fā)給天使的郵件，一小時后發(fā)出，還有發(fā)給我們談過的A輪投資人的郵件，一個半小時后會發(fā)出，郵件里我把之前那些夸大的數(shù)據(jù)都說明白，把之前你們不愿意解釋的撒謊也都解釋，也把真正產(chǎn)品的發(fā)展計劃說清楚了，確保是對投資人負(fù)責(zé)任。咱們現(xiàn)在談一下，看看是讓郵件發(fā)出去，還是咱們一起把事情都去和投資人當(dāng)面說清楚”。

 

         對于這段場景，王沖則認(rèn)為當(dāng)時俞昊然的原話是“代碼只有我有副本”、“里頭歷數(shù)了王沖，作為這個在最開始成立公司的時候，怎么伙同我們公司的天使投資人一起對我進(jìn)行誣陷，想把我踢出局這么一件事”等。無論兩方誰在這段中描述的是真實(shí)的，俞昊然的“威脅”似乎都起到的作用，在此后的幾小時，王沖主動提出四人都接受并達(dá)成“和解”的方案。

 

        四人聚在一起爆發(fā)出問題的第二天，王沖表示他才突然反應(yīng)過來，不能按照“和解”的方案那么做。因?yàn)?ldquo;昊然不是15分鐘內(nèi)沖動之下做出這樣的事，而是精心設(shè)置的局”。

 

        王沖也認(rèn)為，俞昊然有3個要求：1，下半年要回國上學(xué)；2，要當(dāng) CEO；3，要控股。這三個目標(biāo)不可能同時實(shí)現(xiàn)。如王沖所說“其實(shí)還是我說的那句話，投資人憑什么投你一個兼職的人？”在一個旁觀者來看，王沖、嚴(yán)霽玥對俞昊然表達(dá)不滿有充足理由。

 

        雖然泡面吧是俞昊然在美國創(chuàng)建，團(tuán)隊成員也普遍認(rèn)可他遠(yuǎn)程控制和推進(jìn)了技術(shù)、產(chǎn)品和市場的大部分工作，但畢竟俞昊然長期在美國學(xué)習(xí)。相比之下，因?yàn)樵?jīng)認(rèn)可俞昊然的能力和判斷，王沖在只需要完成論文就可以畢業(yè)的情況下選擇了休學(xué)，嚴(yán)霽玥在拿到美國中學(xué)教職的情況下毅然辭職回國，在國內(nèi)將一個沒有合法身份的項(xiàng)目團(tuán)隊變成了一個公司進(jìn)行運(yùn)作，他們憑什么不應(yīng)該比一個兼職的創(chuàng)始人更有話語權(quán)？畢竟他們?yōu)檫@個事情付出了更多。

 

        泡面吧事情的發(fā)展，讓作為中間人的楊斌也很為難，楊斌對媒體表示，在誰占大股的事情上，看得出來王沖和昊然對同一件事情描述截然相反，兩個人當(dāng)中有一個人撒了謊。

 

        楊斌說，至今也沒有證據(jù)說他們兩個當(dāng)中到底是誰說了謊?？吹接彡蝗皇帐八碾娔X和鍵盤，已經(jīng)是哭腔。“看到一個 92 年、一米九這么個個子的人說這樣的話，就有些心疼。”

 

        對于最終合作破裂這件事，王沖認(rèn)為，俞昊然從美國回來，看到公司的情況有心理落差，又有別人在背后慫恿，最后才有走火入魔狀態(tài)。“坦誠的說，認(rèn)識昊然也五年，他之前不是這樣一個人，我對他很多方面還是很認(rèn)可，其實(shí)真正的始作俑者是他背后的人。”

 

        “只可惜謠言已浮世；對于每個犯錯誤的人，我們本應(yīng)多給予機(jī)會，奈何不了某同學(xué)完全迷失。”俞昊然說，對用謊言堆出一億估值自己無法認(rèn)同，做教育的人更是要為人正直，習(xí)慣性的撒謊要不得。“細(xì)想想，這是我lead的第4個項(xiàng)目了，沉下心做事，一切都不難。”

 

        被問及“經(jīng)過這次事情后的最大感受時”，俞昊然表示，這次創(chuàng)業(yè)給自己很大教訓(xùn)：“我以往項(xiàng)目管理多沒有直接利益糾葛，這次實(shí)在是缺乏商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在信任一個人前未進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)查，下一次我自己一定要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以用人不疑，但用人之前要經(jīng)過慎重的考察。”

 

        事情鬧到如今，已各方皆輸。知情人士表示，俞昊然、王沖、嚴(yán)霽玥3個人矛盾公開化，讓投資人不滿，投資人甚至曾威脅說，如果創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊幾個人真要鬧分家，那就讓大家都做不成。

       （原文有刪減）