在全面開展暑托服務(wù)的同時,應(yīng)允許校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在節(jié)假日開展培訓(xùn)。一刀切的禁止,而不是給家長選擇權(quán),并不能有效治理培訓(xùn)亂象。

暑期托管服務(wù),是禁止校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)暑期開班的配套措施嗎?

2021-07-11 09:28:50發(fā)布     來源:熊丙奇企鵝號    作者:熊丙奇  

  來源|熊丙奇企鵝號

  文| 21世紀(jì)教育研究院院長 熊丙奇

  教育部網(wǎng)站消息,暑期臨近,為滿足廣大家長需求、解決學(xué)生暑期“看護(hù)難”問題,日前教育部印發(fā)了《關(guān)于支持探索開展暑期托管服務(wù)的通知》(以下簡稱《通知》),引導(dǎo)支持有條件的地方積極探索開展暑期托管服務(wù)工作。

  《通知》提出,地方教育部門要從本地實際出發(fā),鼓勵有條件的學(xué)校積極承擔(dān)學(xué)生暑期托管服務(wù)工作。地方教育部門和學(xué)校要積極引導(dǎo)和鼓勵教師志愿參與學(xué)生暑期托管服務(wù),不得強(qiáng)制,對志愿參與的教師應(yīng)給予適當(dāng)補助。要統(tǒng)籌合理安排教師志愿參與托管服務(wù)的時間,保障教師權(quán)益,既要保障教師暑假必要的休息時間,也要給教師參與暑期教研、培訓(xùn)留出時間。

  以學(xué)校為主體,開展托管服務(wù),是今年暑假托管班的新特點。此前,我國部分地區(qū),也有公辦的暑期托管班,但主要由團(tuán)委、社區(qū)負(fù)責(zé),暑期托管班的覆蓋面有限,一些家長甚至不知道有這類托管班。

  以學(xué)校為主體開展暑期托管服務(wù),從學(xué)生一放暑期就推出,一直開展到新學(xué)期開學(xué),這樣的暑托班,無疑覆蓋面大,如果托管服務(wù)得到家長認(rèn)可,可以有效解決假期不能照顧孩子的家庭的后顧之憂,也疏導(dǎo)家長對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的需求。

  從疏導(dǎo)家長對校外培訓(xùn)的需求角度看,暑期托管班,將有兩種不同的功能。

  一種功能是,如允許校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)節(jié)假日(包括寒暑假)進(jìn)行培訓(xùn),暑期托管班與校外培訓(xùn)班的關(guān)系是分流與競爭關(guān)系,有的家長不愿意送孩子去校外培訓(xùn)班,選擇送孩子去暑托班。

  這樣的暑托班只會有部分學(xué)生參加,而且,由于暑托班只是一種選擇,所以,暑托班不必覆蓋整個暑期,這也是之前暑托班大多由社區(qū)組織,覆蓋面并不廣的原因。簡單來說,對于這樣的暑托班,并不是“剛需”。

  另一種功能是,如果即將發(fā)布的“雙減”文件,禁止校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)節(jié)假日開展培訓(xùn),那暑托班就變?yōu)樘娲x擇,變?yōu)?ldquo;剛需”了。校外培訓(xùn)班關(guān)閉,孩子們暑假去哪里?對于雙職工家庭來說,如果沒有社區(qū)或?qū)W校的暑托班,家長們必然“頭大”,把孩子放在家里有安全隱患不放心,把孩子帶在身邊也非長久之計。

  因此,此間教育部門支持學(xué)校開展暑托班的信息,也被輿論解讀為,是配套禁止校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在節(jié)假日(暑期)開展培訓(xùn)的配套措施。有禁就必須有疏,在禁止校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)暑期開班后,要給孩子們過暑假提供去處。

  如果暑托班是這樣的功能,那以學(xué)校為主體提供的暑托服務(wù),很可能就變?yōu)槿?全體學(xué)生)都參與的暑托服務(wù),進(jìn)而就會出現(xiàn)教師和部分社會輿論擔(dān)心的問題,暑托班變?yōu)榈谌龑W(xué)期,教師和學(xué)生都不再放暑假。據(jù)媒體報道,已有學(xué)校以暑期延時托管服務(wù)為名,進(jìn)行集體補課。

  教育部所發(fā)的《通知》就針對這種情況,強(qiáng)調(diào)不得強(qiáng)制教師參加課后服務(wù),但是,在現(xiàn)實中,為應(yīng)對治理校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所帶來的托管需求,就很可能出現(xiàn)強(qiáng)制教師參與托管服務(wù)的問題。

  而這樣的托管,也會存在諸多問題。

  一種情況是,由于加班費低,教師消極應(yīng)對,托管只提供看護(hù)服務(wù),不開展其他活動,家長對這樣的托管不滿,但又不知道該把孩子送到哪里。焦慮的家長就可能請家教,或者把孩子送到地下培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。這會消解治理校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亂像的努力。

  另一種情況是,把暑托班變?yōu)楣_的集體補課,所有學(xué)生都參加,繳補課費,這種集體補課會得到不少家長歡迎,費用會比上校外培訓(xùn)班低,也不擔(dān)心孩子假期“荒廢”,而教師雖沒有了暑假,可也獲得補課收入。但是,這樣一來,孩子就不是過一個有意義的假期,而變?yōu)樵趯W(xué)校補課中度過了,這會增加學(xué)生的負(fù)擔(dān),也侵犯教師的合法權(quán)利。

  所以,以學(xué)校為主體開展暑期托管服務(wù),并不是一種好方式,雖然教師現(xiàn)成、學(xué)校現(xiàn)成,但是,這很容易導(dǎo)致暑期托管班變調(diào)走形。

  暑期托管服務(wù),適合由社區(qū)統(tǒng)籌提供,即由街道、社區(qū)主導(dǎo),統(tǒng)籌開放社區(qū)內(nèi)的資源,招募志愿者為學(xué)生提供托管服務(wù)。還必須注意到,開展暑托服務(wù),要讓服務(wù)有吸引力,就必須有投入,加強(qiáng)暑托服務(wù)內(nèi)容建設(shè)。

  在全面開展暑托服務(wù)的同時,應(yīng)允許校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在節(jié)假日開展培訓(xùn)。一刀切的禁止,而不是給家長選擇權(quán),并不能有效治理培訓(xùn)亂象。

  試想,如果暑期托管服務(wù)收費低、質(zhì)量高、活動精彩有趣,學(xué)生們對校外培訓(xùn)的需求也就會減少,而不是都去校外培訓(xùn)班,這也就讓校外培訓(xùn)降溫。治理校外培訓(xùn)亂象是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題,需要精準(zhǔn)施策。

  把假期還給孩子,讓孩子過一個有意義的假期,社區(qū)、學(xué)校為學(xué)生提供有意義的去處是一方面,還必須改革教育評價體系,讓家庭教育回歸,關(guān)注孩子的生活教育、生命教育、生存教育,而不再是圍繞知識教育轉(zhuǎn)。

  (本文經(jīng)作者本人授權(quán)轉(zhuǎn)載,多知網(wǎng)發(fā)布此消息僅出于傳遞資訊,不代表同意或否認(rèn)文章觀點描述。)