網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)，雙方回應(yīng)陷入“羅生門”

　　多知網(wǎng)4月19日消息，據(jù)紅星資本局消息，近日，一封落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。根據(jù)網(wǎng)傳消息，中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”于4月8日發(fā)布通知稱，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)出版商)暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載。隨即，#網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)#等話題在微博上引發(fā)熱議。

　　關(guān)于停用的原因，上述郵件提到，由于知網(wǎng)續(xù)訂價(jià)格維持較高漲幅，“2021年中科院集團(tuán)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，高昂的訂購(gòu)費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無(wú)霸’。2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)公司就費(fèi)用、訂購(gòu)模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)依然堅(jiān)持近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用，并且在成員數(shù)量、單家價(jià)格等方面條件相當(dāng)苛刻。”

　　4月17日，據(jù)紅星資本局消息，中科院內(nèi)部人士向其證實(shí)了此事。

　　而在4月18日，中國(guó)知網(wǎng)方面回應(yīng)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)等媒體稱，上述消息“不屬實(shí)”。

　　事實(shí)有待進(jìn)一步厘清。隨即，#網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)#這一話題引起熱議。事實(shí)上，這并非中國(guó)知網(wǎng)第一次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái)，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為價(jià)格漲幅過(guò)高。此前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨狀告中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)，勝訴獲賠70多萬(wàn)后，論文被下架，相關(guān)消息在微博上引發(fā)熱議。

　　中國(guó)知網(wǎng)全稱中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)，由清華大學(xué)、清華同方于1999年6月發(fā)起，是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目。中國(guó)知網(wǎng)在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)檢索領(lǐng)域占據(jù)很高的市場(chǎng)份額。作為國(guó)內(nèi)知名度與論文載量均排在前列的中文數(shù)據(jù)庫(kù)，其建立至今，一直位居國(guó)內(nèi)各大高校圖書館的數(shù)據(jù)庫(kù)選擇前列。

　　其由A股上市公司同方股份(600100.SH)100%持股，同方股份于1997年在上交所上市。同方股份財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已形成“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)年鑒全文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)工具書網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》等一系列產(chǎn)品。針對(duì)個(gè)人用戶，其期刊全文收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.5元/頁(yè)。碩博論文收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)前分別是7.5元/篇、9.5元/篇。

　　2021年上半年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，歸母凈利潤(rùn)1892.7萬(wàn)元，毛利率51.3%。母公司同方股份2021年上半年?duì)I收112.62億元，凈虧損5.27億元。

　　對(duì)于此次風(fēng)波，21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇在北京青年報(bào)撰文表示：“輿論可以呼吁知網(wǎng)調(diào)整經(jīng)營(yíng)理念，從學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的‘公共性’出發(fā)，根據(jù)成本開支合理收費(fèi)，向作者支付版權(quán)費(fèi)，但這與企業(yè)逐利目標(biāo)并不一致。

　　隨著我國(guó)國(guó)力增強(qiáng)，對(duì)研發(fā)的投入大幅增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年，中國(guó)全社會(huì)研發(fā)投入達(dá)到2.79萬(wàn)億元人民幣，研發(fā)投入強(qiáng)度(即研發(fā)投入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重)達(dá)到2.44%。在此背景下，國(guó)家應(yīng)該開發(fā)或者收購(gòu)商業(yè)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，將其作為公共學(xué)術(shù)資源平臺(tái)，避免其成為企業(yè)謀利的工具，妨礙學(xué)術(shù)研究。

　　另外，對(duì)于社會(huì)機(jī)構(gòu)開發(fā)、運(yùn)營(yíng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)該明確定位為非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。帶有公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性的產(chǎn)品，其供給應(yīng)該堅(jiān)持公益性、非營(yíng)利性。這就好比治理校外學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。過(guò)去，我國(guó)有多家以學(xué)科類培訓(xùn)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市教育公司，有的產(chǎn)值甚至超過(guò)千億，但是，校外學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的過(guò)度逐利，不但增加家庭的教育支出負(fù)擔(dān)，還制造嚴(yán)重的社會(huì)焦慮。”

　　此外，央廣網(wǎng)特約評(píng)論員謝偉鋒就此事發(fā)表評(píng)論稱：“知網(wǎng)是否存在壟斷行為，這涉及專業(yè)的法律問(wèn)題，當(dāng)由反壟斷機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)去判定。然而，稱自己為‘中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程’的知網(wǎng)，是否該在經(jīng)濟(jì)效益之外履行更多社會(huì)責(zé)任?

　　此外，無(wú)論是落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新力，多幾個(gè)‘知網(wǎng)’的存在，讓合理競(jìng)爭(zhēng)參與其中，對(duì)學(xué)術(shù)和市場(chǎng)都是好事。畢竟，兩者的關(guān)系最終還是‘合作共贏’，而非‘價(jià)高者得’。否則，讓人用不起，知網(wǎng)又能走多遠(yuǎn)呢?”