ABC學(xué)校勝訴商標(biāo)侵權(quán)案，vipabc品牌或?qū)⒏?/h1>
2017-01-07 09:37:26發(fā)布   來源：多知網(wǎng)   作者：徐佐君   0條評(píng)論

　　多知網(wǎng)1月6日消息，近日，據(jù)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道，2016年10月，北京市高級(jí)人民法院對(duì)于ABC學(xué)校訴vipabc商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案做出二審判決，認(rèn)為vipabc對(duì)ABC學(xué)校構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回vipabc上訴，維持原判。

　　另據(jù)ABC學(xué)校表示，由于對(duì)方在二審判決之后并未停止商標(biāo)侵權(quán)行為，11月16日，ABC學(xué)校向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行停止侵權(quán)并于當(dāng)日被受理。

　　多知網(wǎng)就此聯(lián)系到上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭，對(duì)此判決結(jié)果，游云庭律師認(rèn)為：“這是終審判決，發(fā)生法律效力。被告方將無法繼續(xù)使用‘vipabc’這個(gè)品牌，必須更名。當(dāng)然被告公司可以向最高人民法院提起再審，但一般耗時(shí)較長，除非最高院推翻北京高院的判決，否則本案的判決無法更改?！?/p>

　　因此，這次ABC學(xué)校勝訴，vipabc或?qū)⒚媾R品牌更名的結(jié)果。

　　目前vipabc官方尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。日前，vipabc所屬母公司iTutorGroup推出的青少品牌vipjr?中沒有abc的字眼。（多知網(wǎng) 徐佐君）